本文目录
作为原始股东没有签订合伙人协议，如何维护权益？
合同纠纷：合同对双方当事人具有法律约束力，应当根据合同约定履行义务、承担违约责任，无法协商的，搜集证据去法院起诉维权。法律依据：《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。合同违约，按《合同法》的规定，签订合同时双方可以约定违约金，合同一经订立，双方就应当履行合同规定的义务，如果不履行合同义务则会构成违约，应当按合同规定，承担违约赔偿责任。
两人股份如何分配？
两人公司股份可以按以下方式进行分配：
1、两个人平分，各得50%的股份；
2、按照出资比例分配，根据出资额计算各应得股份；
3、协议分配，双方协议分配的份额。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
合伙人与股东有什么区别？
在“大众创业，万众创新”的时代，合伙人和股东两个词可谓时刻萦绕于耳畔。那么合伙人和股东有哪些区别，商业上所称的权益合伙人和事业合伙人都是不是一回事，以下来说一说。
1.法律意义上的合伙人与股东：
（1）依据的法律是不同的：
合伙人是合伙企业的投资人。包括普通合伙人和有限合伙人。依据的是《合伙企业法》。
股东是有限责任公司或者股份有限公司的投资人，依据的是《公司法》。
（2）承担的责任是不同的：
合伙企业的合伙人分两种，普通合伙人承担的是无限连带责任。所谓无限，就是在投入的钱不够偿债的时候，要以自己的所有财产对债权人承担责任；所谓连带，就是不管你合伙协议如何约定的，所有合伙人对企业债务都有责任向债权人偿还。有限合伙人则以认缴的出资额为限对企业债务承担责任。
对于公司的股东，有限责任公司的股东以认缴的出资额为限对债务承担有限责任；股份有限公司的股东，以其认购的股份为限，对公司承担责任。
（3）参与经营管理是不同的：
在合伙企业中，普通合伙人一般可以参与合伙企业的经营管理，有限合伙人一般不参与企业的经营管理。
有限责任公司的股东有权参与公司的经营管理（直接参与其中或者间接参与）。
（4）其他不同：
如出资方式，合伙企业合伙人可以以劳务出资，而公司的股东则不行；
又如体现法律效力的方式，合伙企业是合伙协议，而公司是用公司章程；
再如退出的形式，股东可以进行股权转让，而合伙人则是退伙，等等。
2.商业模式中的合伙人与股东：
在我们平时所听到的名词中，还有很多别的合伙人，比如事业合伙人、权益合伙人等等，这些是为了在商业模式中进行管理和激励而创造出来的，与法律所规定的合伙人是有区别的。
在公司中，如果仅仅是通过协议约定的合伙人，而不是章程上所列明的股东，那么仅仅是对协议签署人有法律效力的。登记在公司章程中的股东，则具有公司法所约定的法律效力。
以上是财会小童观点，欢迎大家评论补充。
合伙经营股东协议有效吗？
合伙经营股东协议是有效的。合伙经营，就是几个当事人，经过协商，共同参与经营某个项目，大家都是股东，是合伙人，并且制定了合伙经营协议，这个协议对股东来说，是一种约束行为，是有法律效力的。
在今后的生产经营过程中，合伙人主要依据，这回回会做协议进行生产经营活动。
股东协议和公司章程是一回事吗？
不是一回事。因为股东协议是由股东自己制定的一种私人协议，是在公司章程的基础上达成的协议，主要约束股东之间的行为和利益分配等事宜；而公司章程是公司的宪法，是公司法定的文件之一，主要规定了公司的组织形式、经营管理、股东权利和义务等方面的内容，必须遵守法律法规，具有强制性。此外，公司章程需要进行公示和备案，具有公示性和广泛的适用性；而股东协议只约束签订方之间的行为，不具备对其他人的约束力。因此，股东协议和公司章程虽然有一些相似之处，但是在性质、内容和适用范围等方面存在较大区别。
