公司出事挂名股东需要承担一定的责任，需要在认缴的出资额或者认购的股份范围内承担责任如果挂名股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任挂名股东，是指一方与；法律分析公司出事挂名股东需要承担一定的责任，需要在认缴的出资额或者认购的股份范围内承担责任如果挂名股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任挂名股东；法律分析有风险挂名股东分两种，一种是被借名而挂名的股东，另一种是约定挂名的股东两者的都存在一定的法律责任风险法律依据中华人民共和国合伙企业法 第四十五条 合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间。
挂名股东分两种，一种是被借名而挂名的股东另一种是约定挂名的股东两者的都存在一定的法律责任风险，挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险股东是向公司出资或认购股份；相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对承担连带责任的法律风险2约定挂名的；相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险2；直接向法院提出民事诉讼，提交起诉状，待到法庭辩论终结，应当依法作出判决判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决做挂名股东，在法律上有风险如公司对外承担民事责任，资不抵债时，容易被案外人要求；肯定有风险的 代持股权的人也就是我们所说的名义股东，实质为挂名股东实际出资人与名义股东的协议的效力仅针对签约双方，不对第三人产生法律约束力名义股东依照形式主义原则对公司外第三人承担责任 名义股东和实际出资人之间的股。
法律分析挂名股东分两种，一种是被借名而挂名的股东另一种是约定挂名的股东两者的都存在一定的法律责任风险，挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险法律依据中华；理论上是没有风险的，转让股权要根据当初签订的股权代持协议来执行，如果协议有这种要求就按照该要求执行，如果没有这类协议，可以要求不视频转让；相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，需在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险约定挂名的形式主要体现在股权转让的法律行为中；挂名股东在法律上也属于名义上的股东，是有相应风险的不想要承担那么多风险，可以少签字或是放弃当挂名股东在公司正常运转盈利的时候，你不会存在风险但当公司出现亏损，公司资不抵债时，如果有股东出资不实，或者公司；1，如果出资不到位，其他股东有权要求你补足相应出资2，如果出资不到位，债权人可以要求你在认缴出资的范围内承担清偿责任当然，你作为挂名股东，当然也是公司在法律意义上的股东，你在承担这些风险的同时也享有相应的股东；想要跟公司协商退出董事身份，可公司股东法定代表人都联系不上想要诉讼退出董事身份，可是找不到请求权基础这个事情就悬在这里了就像你明明知道有一个炸弹摆在那里，可是没办法去破解，也不知道它会不会炸什么时候；相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对承担连带责任的法律风险法律依据；1被借名股东的法律责任风险如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利2约定挂名的。
直接向法院提出民事 诉讼 ，提交 起诉状 ，待到法庭辩论终结，应当依法作出判决判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决做挂名股东，在法律上有风险如公司对外承担 民事责任 ，资不抵债时，容易被；详细风险介绍如下1被借名股东的法律责任风险如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。
